婚姻法律信息咨询网-为您解答婚姻法律咨询!

T市B区法院加强和规范裁判文书释法说理的指导意见

婚姻文书 2021-07-21 08:2972网络整理婚法小编

判决书的推理是当事人争议焦点的真实再现。是法官解决纠纷、适用法律、宣示正义、引导价值的重要载体。也是开展法治教育、宣传法治、弘扬法治精神的重要渠道。 2018年6月,《最高人民法院关于加强和规范裁判文书解释工作的指导意见》发布,推动裁判文书推理进入新时代。 “法律属性”和“文字属性”是裁判文书的双重属性。其中,“法律属性”本身就需要规范性,既包括实体法规范,也包括程序法规范; “书写属性”本质上是需要灵活性的,即判决书必须针对具体案件和具体法律的适用进行论证。一种情况。

家庭案件背后隐藏着复杂的人际关系,大多是夫妻、亲戚之间的情感和心理纠葛。存在大量非理性、非客观因素,个性化程度高,难以运用法律规范。很难使用法律程序来执行法规。但是,判决文书中没有不受司法规范约束的个性化推理,推理也不是一个全有或全无的问题,而是一个概念的程度。因此,如何推理才能更好地体现家事裁判文书的双重属性,成为全面深化司法改革背景下必须面对的问题。

本文以T市B区法院100份家事裁判文书为基础,力图分析家事裁判文书在推理过程中存在的问题和症结,以期为推理改革提供参考。家庭判决书。

一、实证研究:家庭裁判文书论证中存在的问题分析

家庭纠纷是民间纠纷最常见的类型,也是基层法院受理的最常见的案件类型。由于家庭判决具有一定的隐私性,文件的披露受到限制。为获得全面、广泛的样本,笔者以T市B区法院为抽样单位,随机抽取了12类家庭纠纷案件共100份家庭裁判文书。分析一下,希望通过对样本库的研究,可以大致了解目前家事裁判文书推理的现状。

图一:家事裁判文书样本库概览

“证据认定”、“事实认定”、“法律适用”是当前裁判文书推理的基本要素。事实认定以证据认定为基础。法律适用与事实认定反复纠缠,诉辩线索交织,演变为司法实践中千变万化的推理方式。如何衡量推理的程度就成了关键。笔者认为,推理的比例、推理的内容、推理的逻辑、推理的基础都在一定程度上反映了推理的充分性。

推理因素

案件原因

证据中认为合理的字符数(字符/件)

事实中被认为合理的字符数(字符/项目)

法律适用的字数(字符/条)

判决书总字数(words/piece)

推理的比例

离婚纠纷

60

253

426

1982

37.3%

离婚后的财产纠纷

172

663

476

2683

48.9%

同居关系纠纷

242

594

535

2592

52.9%

支持争议

72

350

形式婚姻法律_婚姻法律财产_当前婚姻法律文书

403

1991

41.4%

支持和支持纠纷

157

325

412

2158

41.4%

监护权、探视权纠纷

82

265

396

1939

38.3%

法定继承纠纷

275

709

866

3815

48.5%

遗嘱继承纠纷

182

518

452

2403

45.7%

死者债务清偿纠纷

84

366

432

2363

37.3%

图2:推理在家庭判决文件中的比例示意图

(一)家事裁判文书,证据确权的推理问题

“法律判断的正当性程度取决于论据的证明力和支持力。前者是指论点本身的说服力,后者是指论点能够支持该判断的程度.”如图2所示,证据的确认是裁判文书论证中相对薄弱的环节。证据认定的论据数量远远少于事实认定和法律适用。家事裁判文书的证据证明状况可以简单概括为以下几类:

1.“一揽子处理”类型:部分判决书通常使用“当事人诉讼请求”

依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据,本院将予以确认并在案卷中予以支持”、“上述事实均由当事人的身份证件、结婚证……等证据证实”等公式化语言简单解释,单一证据缺乏合法性,真实性和相关性分析。

2.“片面认定”类型:证据的证明应从证据的合法性、真实性和相关性入手。有的判决书道理简单,墨守成金,只承认当事人无异议的证据。不提当事人有异议的证据;部分当事人对证据的真实性存在异议,但判决书对证据的合法性或相关性进行了认定,证据认定对当事人的异议不作回应或一般性回应。

版权所有:婚姻法律信息网

网站地图 |站点地图