婚姻法律信息咨询网-为您解答婚姻法律咨询!

张巍《子女抚养权能否申请法院强制执行》的观点值得商榷

子女抚养 2021-12-09 08:16114网络整理婚法小编

2013年7月26日,张伟同志发表了题为《子女抚养权可以申请法院执行》的文章。笔者认为本文的观点值得商榷,所以想谈谈自己的看法。

【案件】

王、张(女)于2006年11月登记结婚,婚后生下一儿一女。后来因感情不和,张某向法院起诉离婚。法院裁定同意离婚。公子由王养大,女儿由张养大。判决生效后,王某和父母不同意将女儿交给张某监护。张随后向法院申请强制执行。

【分歧】

对于张某向法院申请强制执行,法院是否应予受理,存在两种不同意见。

第一种意见认为法院不应受理此案。原因是子女监护权具有人身性质,该人不具有执行内容。因此,法院不应受理此类案件的执行申请。

第二种意见认为法院应受理此案。理由是,当事人申请强制执行不是为了强制执行孩子,而是要求被强制执行人履行移交孩子的义务。因此,此类案件属于法院执行案件的范围。

【点评与分析】

原文作者张伟同志同意第二种意见,主要从有效判断的强制力和儿童的健康成长两个方面论证他的观点。笔者认为,张伟同志的论点没有深入问题的本质子女抚养权,得出的结论未必正确。笔者根据案件事实(尤其是判决正文的内容),认为法院不应受理此案。

判断一个执行案件能否受理,关键是看其是否符合受理条件。最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行)明确规定,申请执行的法律文书必须有支付内容,执行对象和被执行人必须明确。什么是“支付内容”?理论上,我们将诉讼分为确认、受益和形成(诉讼变更)三类。它们对应着三种类型的判断,即确认、支付和判断。形成(改变)判断。一般而言,权利判决是确认某项权利归属的判决,

本案判决为“婚生子王养,女儿张养”。毫无疑问,该判决是权利判决,即确认了孩子监护权的归属,并没有支付的内容。本案不符合执行案件的要求。验收条件。但是,如果判决中包含类似“××(孩子)由××(父母一方)抚养至××(另一方父母)”的判决,则该判决为支付判决,具有支付内容,即符合本案执行的受理条件。

笔者认为子女抚养权,为方便当事人,减轻诉讼负担,在该类案件的判决中,类似“××(子女)应由××(父母一方)抚养”的句子由×× (另一方父母)”如果有支付行为的内容,当然前提是当事人提出了类似“××(孩子)由××(一方父母)抚养”的主张。其他家长)”。如果当事人未提起上述诉讼,在审理过程中,法官应本着便利当事人、减轻诉讼负担的理念,主动告知当事人提起诉讼。

版权所有:婚姻法律信息网

网站地图 |站点地图