婚姻法律信息咨询网-为您解答婚姻法律咨询!

股权转让纠纷诉与诉讼系关联性问题的认定与对策

股权纠纷 2021-07-22 06:23153网络整理婚法小编

一、规则概览

股权转让纠纷中,受让方不按照约定支付价款的,被起诉的,人民法院不受理转让方撤资的反诉。

合同违约纠纷诉状_成都股权投资纠纷律师_股权转让合同纠纷

二、case 摘要

1.王某正在与彭某签订股权转让协议,转让易安公司82.42%的股权。

2.获得股权后,王某拒绝支付股权转让款;但经查账,原股东彭某已撤回出资。

3.彭某多次催促股权转让款失败,遂起诉陕西省高级人民法院,要求王某支付股权转让款。

4.王某提出反诉,要求责令彭某承担股东逃避出资的责任。

三、院论理

成都股权投资纠纷律师_合同违约纠纷诉状_股权转让合同纠纷

最高人民法院认为:本案为股权转让纠纷。原告魏某(彭某之妻)等四人以被告王某与宜安公司原股东彭某达成转让公司82.为由,提起本案。 42%股权决议案及股权转让协议签署后,他拒绝履行支付股权转让款的义务。被告王某提出的反诉,系以宜安公司原股东彭某转让宜安公司82.42%股权为依据。经查,宜安公司原股东彭某已撤资。上述事实表明,本案诉讼系因股权转让引起,双方法律关系为股权转让,本案反诉系股东撤资引起,双方法律关系为股权转让。两方为股东出资。本案的诉讼与反诉既不是基于同一事实股权转让合同纠纷,也不是基于同一法律关系。关于本案诉讼与反诉的关联性。本案请求成立的,本案被告人王某向原告魏某等4人支付股权转让款及利息;反诉请求成立的股权转让合同纠纷,反诉被告魏某及其4人应将逃逸的本金及利息返还宜安公司。上述分析表明,即使王某的反诉成立,与他没有直接关系,也不能抵消或减少其本案中的股权转让及利息的支付责任。本案与反诉无关。一审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第233条的规定,不服王某的反诉,并告知其再提起诉讼并无不当。 ,这家医院维护它。

四、conclusion

反诉有严格的成立条件,其目的是为了保护被告的合法权益,达到被告兼并的效果或抵消原告的诉讼请求。反诉作为独立的诉讼请求,可以独立存在。但是,之所以推崇反诉可以与本案并存,是为了从原告和被告双方的角度解决双方的权利义务纠纷,避免因诉讼造成的权利义务分离。分开处理,将损害被告人的合法利益。但是,如果被告的诉讼请求与原告的诉讼请求不是基于相同的事实和法律关系,则无需通过反诉制度解决。被告再次提起诉讼,以解决自身的维权问题。

(案例:最高人民法院(2018)最法民总第160号民事裁定)

上一篇:股权融资后产生股权纠纷该如何处理呢? 下一篇:没有了

版权所有:婚姻法律信息网

网站地图 |站点地图